tous au pouvoir: 2015

C’est un drame, dans une démocratie, lorsque l’indifférence gagne, lorsque trop d’hommes et de femmes se désintéressent de la chose publique – soit qu’ils imaginent naïvement et faussement régler leurs propres affaires en dehors du salut et de la prospérité de tous – soit que, découragés par les déceptions accumulées, ils aient le sentiment, comme ils disent « qu’il n’y a plus rien à faire », qu’ils renoncent à suivre les affaires du pays, en les aggravant alors par leur indifférence même, par leur désertion à l’égard du devoir civique.

« appel aux radicaux de 1955 » . Luxeuil . 12 Juin 1955 – extraits

Œuvres complètes . IV . p. 63

Ne nous y trompons pas : il n’y a pas de bonheur individuel, il n’y a pas de richesse isolée admissible, ou même concevable, à la longue, da,s un pays qui demeurerait malheureux et appauvri.

première émission radiophonique en tant que ministre de l’Economie nationale

. 11 Novembre 1944

Œuvres complètes . II . p .74-75

Seulement l’action gouvernementale ne peut être menée à bonne fin que si elle est poursuivie avec le soutien actif du pays.

projet de discours d’investiture . Octobre 1949

Œuvres complètes . II . p. 281

La politique étrangère de la France, c’est donc d’abord son redressement intérieur.

discours d’investiture prononcé devant l’Assemblée nationale, le 3 Juin 1953

Œuvres complètes . II . p. 444

J’ai rencontré, cet après-midi, un très cher ami à moi qui est ici : il m’a tendu le numéro de France-Soir d’aujourd’hui, dans lequel figure un extrait du journal allemand Mittag qui dit : « Soyons réalistes, la France est tombée très bas, peut-être plus bas qu’en 1940, car alors devait suivre nécessairement un redressement ; ce ne sera pas forcément vrai cette fois. ». Eh bien, voilà, c’est tout ! C’est le problème pour nous tous, c’est le seul problème.

. . .

Croyez-moi, tout est très simple dans un pays comme le nôtre : il faut, en face de chaque problème, en face de chaque difficulté, au jour le jour, étudier loyalement, travailler, creuser les questions. Il faut ensuite décider, savoir choisir et c’est là que les options s’imposent et puis, après, il faut vouloir et il faut se battre. Alors, tout devient simple, exaltant, et presque facile !

« libérer le pays de la médiocrité » lors du débat organisé devant des élèves et des étudiants, par l’Express le 14 Mai 1954, pour son premier anniversaire

Œuvres complètes . II . pp. 514-515

théâtre d'ombres - envies et peurs des acteurs en économie et en politique quand le peuple est introuvable

samedi 5 septembre 2015

l'exercice du pouvoir - selon de Gaulle... en 1929 (Le fil de l'épée - école de guerre, conférence en présence de Pétain)

Encore, pour s’attacher à l’essentiel et rejeter l’accessoire, décomposer l’action en plusieurs actes, répartir la tâche entre tous de façon que chacun concoure au but commun, faut-il au chef la capacité d’embrasser les ensembles, d’attribuer aux objets l’importance relative qu’ils méritent, de discerner les enchaînements et les limites. Or, cette aptitude à la synthèse ne va pas sans une puissante capacité de réflexion, car on ne peut distinguer les grandes lignes des détails, ni comparer les valeurs sans y rassembler tout l’effort de la pensée, de même qu’au stéréoscope on n’aperçoit pas le relief d’une image sans y concentrer la vue. C’est pourquoi tous les grands hommes d’action furent des méditatifs. Tous possédaient, au plus haut degré, la faculté de se replier sur eux-mêmes, de délibérer au-dedans. Tous auraient pu dire, comme Napoléon : « L’homme de guerre doit être capable de considérer fortement et longtemps les mêmes objets sans en être fatigué ».

Le fil de l’épée (1^ère édition : 1932) pp. 31-32

Encore faut-il que ce dessein, où le chef s’absorbe, porte la marque de la grandeur. Il s’agit de répondre, en effet au souhait obscur des hommes à qui l’infirmité de leurs organes fait désirer la perfection du but, qui, bornés dans leur nature, nourrissent des vœux infinis et, mesurant chacun sa petitesse, acceptent l’action collective pourvu qu’elle tende à quelque chose de grand. On ne s’impose point sans presser ce ressort. Tous ceux dont c’est le rôle de mener la foule s’entendent à l’utiliser.

Le fil de l’épée, p. 99

vendredi 4 septembre 2015

lettre-courriel aux parlementaires - diffusée en même temps que celle, retenue, en date du 18 juin dernier

Chers élus de la nation,

je continue cette réflexion – à l’anniversaire de la République, qui coincidait en 1870 avec l’échec d’une forme institutionnelle pourtant très moderne pour l’époque et à laquelle la Cinquième du nom ressemble beaucoup, et plus encore avec une situation apparemment désespérée en relations internationales et en cohésion du pays, de ses élites, de son peuple : il y aurait bientôt l’amputation de notre territoire, lequel constitue notre premier patrimoine commun, et la Commune, affreuse mais si explicable.

Comme à cette époque, il s’agit pour nous de trouver le meilleur régime politique et social – qui prime et encadre notre vie économique et intellectuelle aujourd’hui caractérisée par le mépris du salariat et du service public, l’adoration de l’argent et de la rentabilité (du profit et de son accaparement), l’individualisme, la dislocation de toutes les solidarités, à commencer par celle du couple. La réforme intellectuelle et morale selon Renan, la philosophie très réaliste du suffrage universel selon Victor de Broglie, pour la France nouvelle selon Prévost-Paradol. L’époque avait suscité journaux et écoles, vénérables, et malgré des institutions monistes et d’intenses conflits structurels tels que la relation entre l’Eglise et l’Etat ou entre la justice et l’armée, de grandes autorités politiques et morales avaient surgi. Un culte pour le pays, le voyage de deux enfants à travers la France, une géographie répandue comme l’enseignement de notre histoire, de notre identité et une assimilation mutuelle qui poroduisit notre capacité à tenir le choc de 1914 et l’occupation destructrice d’une partie considérable de notre territoire en superficie et en ressources.

Aujourd’hui, l’Etat a disparu sauf le fisc et le maintien de l’ordre contre les manifestants : les scandalisés, les mis à la rue ou à la pauvreté. La politique semblait depuis longtemps une classe à part, mais depuis peu elle est devenue un gouvernement à l’encontre de nous et subordonné à des emprises ou à lui-même, en sorte qu’il n’a plus de légitimité. Nous ne tenons donc plus aucun choc. Et personne n’émerge du flot des mauvaises nouvelles, des pratiques sans résultats.

J’ai eu l’honneur d’une intimité communiante avec deux personnalités qui ont démontré – à longueur de vie : l’Abbé Pierre, par une fulgurance au Quai d’Orsay – qu’on peut changer les choses en galvanisant les esprits, en n’étant que soi-même, sans vulgarité ni démagogie, sans slogans ni simplismes. Vous-mêmes dans les circonscriptions dont les citoyens et les habitants vous portent au siège qui est le vôtre pour cette législature et depuis plusieurs autres déjà – sans doute – vous avez l’expérience de la décision collégiale, des débats en mairie, en assemblée locale, l’expérience des consultations organisées ou selon vos rencontres ou les appels qui vous sont faits. Les initiatives, les votes ne sont pas ceux d’une contrainte. Vous savez ce que produisent l’imagination ou la relation de confiance personnelle. Vous êtes entourés de dévouements précis et le plus souvent désintéressés. Les Français, vos électeurs le savent, tandis qu’au niveau national l’élection est celle de l’espérance et la durée du mandat celle où se découvrent quelques personnalités de plus en plus dominées par l’obsession de rester en place. D’y être renouvelées. Nous devenons médiocres et simplistes parce que nos dirigeants en politique, en entreprise, en intelligence de notre temps ne veulent pas que nous nous mêlions d’exercer avec eux le pouvoir, de trouver avec eux les bonnes solutions, de choisir avec eux ce qui doit rester notre structure. Notre âme se perd – découragement, fatalisme, cynisme – parce que le système est rigide et qu’il ne promeut que des esprits se croyant de droit divin.

Le président de la République n’est pas contrôlé. Les ministres sont – à quelques exceptions près que vous connaissez bien – plus accaparés par une parole publique d’ailleurs floue et approximative, que par l’étude de fond des questions à résoudre.

Ce n’est ni la France, ni la République. C’est un déclin sans précédent en temps de paix.

Vous composez une institution décisive pour notre avenir et vous pouvez décider de celui-ci en déclarant votre indépendance de jugement et de vote, en refusant – pour le salut public – l’argument peu démocratique qui gouverne (vous le vivez) les partis et les assemblées plus que jamais et alors que tous les dangers sont là, tous les écroûlements en cours : l’argument de faire corps pour ne pas perdre la prochaine élection, quelle qu’elle soit. Le rassemblement, l’union… alors qu’il nous faut discernement et énergie. Le point de départ et celui de l’arrivée ne sont pas, en contrainte de conscience, le soutien impopulaire de soi-disant réformes-catalogues défaisant le peu de cohésion qu’il nous reste. Ils sont la démocratie et l’appui de tout gouvernement sur un peuple d’expérience et de maturité. Nos gouvernants depuis au moins vingt ans font de la pédagogie – prétendent-ils – imposant ainsi une soi-disant supériorité de savoir et de compétence que n’auraient pas les Français, en corps et individuellement. Cette supériorité a montré qu’elle n’opérait aucun heureux résultat dans un pays de plus en plus malmené et ne se reconnaissant plus ni en son art de vivre et de produire, ni en son aptitude à la grandeur et à l’enthousiasme.

Il nous faut sortir de cette spirale, casser la répétition d’exercices de plus en plus vains et le moule fabriquant des dirigeants qui n’encourent aucune sanction quand ils échouent. Or, ils échouent et la prochaine élection présidentielle sera le « copier-coller » des précédentes. Cette élection doit être servante du bien commun par les réflexes et les comportements qu’elle peut engendrer parmi nous. L’élue ou l’élu sera secondaire.

Votre lecture et votre réaction m’honoreront et me seront précieux.

Dans l’attente de vous lire, d’échanger avec vous, de vous rencontrer éventuellement, je vous assure de ma confiance intuitive en votre liberté de jugement par expérience.

vendredi 4 septembre 2015

Pièces jointes

- un rappel biographique

- quelques citations de deux de nos grands contemporains pour ce que doit être, en forme et en fond, la politique quand le pays doit faire face

l'E.N.A. selon les sites ...

la République

mercredi 2 septembre 2015

mardi 1 septembre 2015

penser Louis XIV

lundi 31 août 2015

dimanche 30 août 2015

samedi 29 août 2015

vendredi 28 août 2015

dimanche 23 août 2015

samedi 22 août 2015

lire le temps, l'époque et rapporter cette perception au pays pour en faire son projet

mercredi 19 août 2015

la volonté générale et son expression

lundi 17 août 2015

samedi 15 août 2015

les leçons propres à chacun des pays et peuples européens sont le psaume politique à réciter ensemble pour enfin commencer d'être l'Europe et de servir au reste du monde

pas de politique sans cause

vendredi 14 août 2015

vacances des préposés et vacance du pouvoir

jeudi 13 août 2015

mercredi 12 août 2015

mardi 11 août 2015

dimanche 9 août 2015

entre eux et donc plus encore ce que nous sommes pour eux

samedi 1 août 2015

l'insupportable

la honte et l'impuissance

leur exercice du pouvoir

l'Histoire est notre histoire et à chaque heure

jeudi 30 juillet 2015

Grèce de ces jours - le choix de la forme et la tentative de forcer les consciences

le pouvoir de choisir les noms ?

le visage et le pouvoir

mercredi 29 juillet 2015

vendredi 24 juillet 2015

les chansonniers et l'authenticité d'un exercice de la fonction gouvernementale, présidentielle - le bouffon du roi ? ou le peuple

lundi 20 juillet 2015

faire la clarté, c'est commencer

dimanche 19 juillet 2015

démocraties - nos deux leçons maintenant . Grèce, referendum et vote parlementaire avec débats en France et en Allemagne - retour de D.S.K. ?

samedi 18 juillet 2015

mercredi 15 juillet 2015

ce qui se défait : France . Europe . la leçon des couples, des familles, de l'éducation scolaire - l'incommunication . la passivité devant les engrenages et devant d'autres qui ont cynisme et dessein

lundi 13 juillet 2015

président wants to know ! Kennedy au travail sa relation avec l'administration

dimanche 12 juillet 2015

goûts et lâcheté de nos dirigeants

mardi 7 juillet 2015

seul le génie impose son commentaire

politique et communication - diplomatie et communication - l'Histoire et sa gestion sont originellement muettes - l'interprétation est seconde

lundi 6 juillet 2015

les partis actuels, dits de gouvernement en France, n'ont plus de raison d'être

dimanche 5 juillet 2015

samedi 4 juillet 2015

jeudi 2 juillet 2015

eux et le pouvoir - 1 - Alain Juppé

mercredi 1 juillet 2015

mardi 30 juin 2015

méditation sur une biographie en travail - but et sens : un secret français, Maurice Couve de Murville

lundi 29 juin 2015

l'économie - dans la version qui triomphe actuellement selon toutes apparences - a-t-elle un projet politique ? veut-elle une société ?

avantage comparatif des dictatures ?

dimanche 28 juin 2015

l'image ne se crée pas - elle est attribuée

samedi 27 juin 2015

culture et cohésion nationale - culture, conscience et peuple - soi singulier et soi collectif

l'ultime responsabilité d'un pouvoir, quels que soient ses sujets et sa nature

l'histoire de la France et l'histoire du monde, en stock mémorisé, et en instrument de conscience

jeudi 25 juin 2015

mercredi 24 juin 2015

quota, parité et limites d'âge - ou le dévoiement des fondements implicites de la République

mardi 23 juin 2015

politique et économie - s'aider mutellement à vivre : la société, c'est cela - schéma

très prochainement en ligne

décider à nouveau notre Etat - schéma

penser à nouveau notre politique extérieure - schéma

dimanche 21 juin 2015

l'ambiance et le pouvoir : notre impasse

vendredi 19 juin 2015

ce qu'il faut est tout autre chose que la politique

jeudi 18 juin 2015

Victor Duruy en 1876 - et aujourd'hui ce qui en est tellement transposable

sans titre – commencement de l’édition 1879

du premier tome . nouvelle édition illustrée de l’Histoire de France par Victor Duruy

Au temps des premières éditions de ce livre, la France avait, chez elle, une prospérité, et dans le monde, une place qui pouvaient satisfaire le patriotisme le plus exigeant. Les jours de malheur sont venus, et les hommes de ma génération porteront probablement jusqu’au tombeau leur incurable douleur.

Cependant je n’ai rien effacé dans ces pages qui racontaient le passé de la plus illustre des nations modernes ; car je ne puis me résoudre à terminer ces récits par le cri désespéré de : Finis Galliae ! Malgré les passions, les appétits et de criminelles erreurs, l’esprit d’ordre, celui qui conserve en réformant, finira par prévaloir ; et, malgré les démagogues internationaux, qui remplacent la patrie par la coalition de toutes les convoitises cosmopolites, il se fera, je veux l’espérer, une France nouvelle, ardente à la pensée et à l’action, pour continuer le rôle glorieux que l’ancienne a joué dans l’œuvre de la civilisation générale.

Le monde a encore besoin de ce pays dont il a si longtemps accepté l’influence et subi l’attrait. Il lui faut ce génie sympathique et clair qui a donné ou traduit à l’Europe toutes les idées de raison et de justice ; qui sait maintenir, jusque dans l’utile ou le frivole, la tradition de l’art, et dont les douloureuses épreuves politiques, épargnant à d’autres de cruelles expériences, feront peut-être de nos folies la sagesse des nations.

Qui sait d’ailleurs si le tronçon d’épée qui nous est resté dans la main, après une surprise malheureuse, ne sera pas quelque jour nécessaire pour défendre la liberté générale contre de brutales ambitions ? Nous avons bien le droit, au moins, de nous souvenir que nous y avons réussi trois fois déjà, en arrêtant ou brisant la menaçante fortune de Charles-Quint, de Philippe II et de Ferdinand d’Autriche.

Janvier 1876

courriel aux parlementaires

Chers élus de la nation,

la France est au supplice.

Le stade léthal est assez proche pour que cela ne s’entende ni ne se voit guère. Sauf à l’étranger stupéfait de notre disparition en tant que peuple admirablement doté par la nature, ayant su malgré la défaite de 1940 retrouver son rayonnement de toujours et augmenter ses avances technologiques comme nul autre en une Europe. Stupéfait de ne plus nous voir et nous entendre en tant quels. Stupéfait que les Français consentent à leur domestication et à leur abaissement, à être si mal dirigés, si mal représentés depuis des années maintenant.

Notre patrimoine politique est dévoyé, notre patrimoine industriel et agricole bradé, notre visage défiguré, grimé. Processus d’au moins quinze ans, mais s’accélérant de semaine en semaine.

Politique.

Une élection présidentielle préparée dès la mi-mandat et censée opposer deux candidatures dont ne veulent pas les Français, à 72% pour le battu de 2012 et à 77% pour l’élu de cette année-là. Une élection qui se déciderait au premier et non au deuxième tour, puisqu’affronter Marie Le Pen, c’est censément l’emporter. A moins que les Français, sans racisme, sans antisémitisme, sans négationnisme, sans simplisme apprécient par avance un exercice du pouvoir plus partagé et plus contrôlé, Marine Le Pen à l’Elysée sans majorité au Parlement puisqu’elle n’aurait ni le temps ni les moyens constitutionnels de changer le mode scrutin de l’Assemblée nationale, malgré son élection. Le gouvernement se formerait en consensus des partis dits de gouvernement, ceux-là même qui se ressemblent tellement depuis dix ans en politique économique et sociale, et nous ont constamment fait reculer : syndrome, la réforme des retraites sauvant notre « modèle » pour vingt ans ans tous les cinq ans…

Une vie publique figée, chaque fois pour cinq ans Le recel des prérogatives présidentielles et la discipline interne de vos partis à peine de n’être pas réinvestis oblige, vous oblige à voter « malgré tout » la confiance ou la censure.

Une démocratie rendue émolliente. 1997, une dissolution manquée, le président reste en place. 2005, un referendum négatif, le président reste en place. 2014, la refonte de la carte des régions sur un coin de table à trois-quatre un lundi soir sans consultations locales, sans referenda locaux pour les rattachements, réunions ou sécessions des départements selon les régions, sans consultations sur les compétences et avec un désengagement de l’Etat, souvent sans préavis, faisant tout peser sur les communes, désormais incapables de maintenir leurs concours à la vie associative, pourtant creuset décisif du civisme et de la solidarité.

Face à la crise aux multiples causes et natures, assourdis de propagandes répétitives sur le choc de compétivité, sur le pacte de responsabilité, assommés par des lois-catalogues et fourre-tout qui vous sont imposées comme aux Français. Des réformes dont ceux-ci ne veulent pas et l’absence ou le déni des réformes qu’ils veulent et qui sont de bon sens. Alors que l’expérience française de la planification quinquennale ou quadriennale de la Libération à 1998 (suppression du commissariat au plan au profit d’une nouvelle institution sans aucune parenté : le conseil d’analyse économique à Matignon) est exactement à la mesure et du système quinquennal actuel et de la nécessité d’un dialogue entre partenaires sociaux vraiment efficace en économie et en finances.

La démocratie de façade et l’oubli des outils qui nous sont propres.

Notre patrimoine bradé. Pas de semaine sans une annonce navrante, au point qu’il n’y a probablement plus rien à vendre de ce que nous avions su construire depuis cent ans, souvent plus, quel que soit notre régime politique, quel que soit l’origine du capital, familial, public ou sur emprunt national. Dès 1987, l’imagerie médicale Thomson, puis les manipulations du capital d’EADS, c’est-à-dire d’Airbus dont nous avions su en 1968-1969 persuader les Allemands que l’implication gouvernementale était sine qua non. A répétition depuis 2012 : Florange et toute sidérurgie en France – l’automobile progressivement en Chine et au Japon en centre de décision et en fabrication – Alstom, Lafarge, Areva (via les contrats nucléaires d’EDF version Proglio avec la Chine), Arianespace alors que les absorptions-disparitions de Péchiney et d’Alcatel auraient dû nous instruire sur ces fusions et participations. L’emploi peut toujours renaître, mais un savoir-faire séculaire disparaît que nous ne pourrons reconstituer – si nous le voulions – que par mercenariat. Notre jeunesse dotée et diplomée le comprend bien : il n’y a plus d’avenir français pour ce qui étaient nos premiers rangs depuis les années 1920. Avoir laissé tomber le Crédit Lyonnais en difficulté aux Etats-Unis ou admis l’absorption d’Elf, bras séculier de l’Etat sur des marchés où nous sommes seuls à ne pas jouer national, nous a privés d’envergure mondiale. Structurellement excédentaire et de beaucoup, des premiers rangs mondiaux pour bien des céréales ou des productions de qualité, notre balance agro-alimentaire est tombée subitement déficitaire : porcs et volailles viennent majoritairement de l’étranger comme l’ensemble du textile ou des équipements électroniques ou multimédias. L’Allemagne est excédentaire en étant le diffuseur d’exportations chinoises : vg. les ampoules électriques de consommation obligée selon de nouvelles normes européennes.

Nous n’avons plus de stratégie industrielle ni au plan gouvernemental ni en concertation avec nos banques et nos groupes principaux. Les pouvoirs publics ne savent plus négocier, ne sont pas informés cf Florange et Alstom, ne savent pas nommer : le fossoyeur d’Aulnay à la tête d’Areva… et nos élites pour les directions d’entreprise se cooptent ou exploitent leur recel, cf. François Pérol, avec la tolérance des dernières procédures dont dispose encore l’Etat.

Clubs de foot. financés par l’étranger, aéroports de province financés de même, lignes intérieures attribuées à l’étranger au détriment de notre compagnie nationale. Vous en savez bien plus que moi par vos remarquables commissions d’enquête et vos investigations personnelles.

Le visage de la France – resté intact malgré nos guerres coloniales, grâce à de grandes autorités littéraires et morales (Mauriac, Camus, Sartre…Teilhard de Chardin, Abbé Pierre, Père Joseph pour ATD Quart Monde) et à l’éclat des options faites en notre nom par le général de Gaulle – est méconnaissable. Il est déjà pour certains attristés : grimaçant, mensonger. Discours et faits déshonorants, tel celui de Grenoble en Juillet 2010, tels ceux perpétrés depuis… quel que soit le ministre de l’Intérieur et le président de la République, des faits méprisant les droits de l’homme au point que la commissaire européenne compétente et le pape lui-même ont mis le holà ! à la suite de deux de nos évêques chargés de la pastorale des migrants. Chroniquement, Calais et ces jours-ci Vintimille ou de plus en plus les statistiques comparées entre Etats membres de l’Union européenne pour l’accueil des demandeurs d’asile, et affreux : nos interprètes afghans comme les harkis d’Algérie.

L’intelligence nationale dédaignée par la direction politique. Le gouvernement d’union réclamé d’évidence au soir du second tour de l’élection de 2002 contre Jean-Marie Le Pen ou du dimanche 11 Janvier dernier : pas même venu à l’esprit de celui qui peut le faire. Le moratoire des dettes souveraines, ainsi qu’en temps de guerre, évident pour tout particulier surendette et dépendant d’un banquier outrecuidant, n’est toujours pas en débat entre les principaux Etats pourtant ciblés par la spéculation comme à tondre et corvéables à merci.

Et surtout aucun tropisme européen, une gestion intergouvernementale stérile parallèlement à un fédéralisme déréglementant selon les sujets ou méconnaissant la nécessité d’indépendance et de libre examen européens. L’Europe sans initiative politique française est la proie du reste du monde, ce dont s’apercevra même l’Allemagne.

Nous ne pouvons continuer sur cette voie, nous ne pouvons plus nous laisser marquer pour l’Histoire, pour les jeunes générations, pour celles et ceux qui nous regardent encore, de loin ou de près, par ces corruptions avérées au plus haut niveau de notre République, par la trahison d’idéaux séculaires et de combats populaires parfois héroïques. Nous allons mourir et nous n’avons plus la certitude qu’il y ait encore des voies démocratiques pour que notre honneur et nos intérêts, notre âme et nos corps soient finalement saufs.

Les battus de 2012 ou les sauveurs d’une cuvée déjà bue en 1995-1997 n’analysent rien de nous, ne proposent rien d’ensemble et de cohérent. Les élus de 2012 ont disparu. Un gouvernement sans étiquette serait acceptable s’il nous faisait au moins fonctionner. La SNCF projetant de ne plus relier Rennes à Quimper ou Clermont-Ferrand à Montpellier que par autocars, est notre parabole. Sciences-Po. et Polytechnique ramant pour ressembler aux environs de Boston nous prêchent a contrario notre erreur. Nous régressons, nous disparaissons.

Il faut que ces pompes funèbres cessent d’enfumer ses quelques acteurs et que les Français qui savent se convoquer eux-mêmes, soient craints de celles et ceux qui imposent leur façon d’entreprendre ou de recéler, qui prétendent gouverner et abusent de la désaffection totale de tout discours public. Discours ou textes des lois que vous êtes contraints d’écouter ou de voter par oui ou non, selon la couleur dont vous savez bien qu’elle ne vous décrit plus vraiment.

Je ne suis qu’un septuagénaire isolé mais analysant notre pays et ses dirigeants depuis une cinquantaine d’années, l’ayant parfois publié. Par ma profession, la diplomatie commerciale, par l’âge de notre fille (dix ans et demi), par la familiarité des principaux ministres et collaborateurs du général de Gaulle puis de François Mitterrand, des moments avec ce dernier comme avec le pape Jean Paul II, je crois avoir rencontré autant notre époque que son double possible aujourd’hui.

Par prochain courriel, je vous communiquerai ce que j’ai tenté de faire valoir à l’Elysée pendant le quinquennat de Nicolas Sarkozy, puis depuis son investiture socialiste à François Hollande, via ses deux secrétaires généraux successifs. Autant dans l’intérêt personnel de leur destinataire du moment que dans celui du pays et de notre bien commun, ces suggestions puis suppliques vous rencontrent, quel que soit votre parti nominal : j’en suis sûr. A leur date, je vous en avais communiquées quelques-unes.

Si je m’adresse désormais à vous, ce n’est pas pour vous encombrer mais parce que les solutions ultimes vous appartiennent, chacun, et en corps. Vous représentez le pays, pas seulement une de ses composantes géographiques. Vous le connaissez.

Je compte aussi vous demander à terme de considérer un projet dont la réalisation me paraît nécessaire, en tout cas utile quelles que soient les consultations à venir.

Chaleureusement et en confiance.

mercredi 17 juin 2015

situation - quel face à face ?

lundi 15 juin 2015

samedi 13 juin 2015

quitus ? ou tribunal ?

jeudi 11 juin 2015

mercredi 10 juin 2015

mardi 9 juin 2015

lundi 8 juin 2015

le vice français actuel : l'exercice de la fonction présidentielle

mercredi 3 juin 2015

la dernière heure et la table rase - il ne reste plus que le décor

samedi 30 mai 2015

lundi 25 mai 2015

vendredi 22 mai 2015

la France que nous défigurons

jeudi 21 mai 2015

mercredi 20 mai 2015

jeudi 14 mai 2015

réseau ? solidarité ? la communion à la racine d'une geste politique et de la véritable expression

mercredi 13 mai 2015

lundi 4 mai 2015

dimanche 3 mai 2015

vendredi 1 mai 2015

Victor Duruy... et aujourd'hui

exhortation 1 - vrac

La France peut-elle mourir ?

sera développé incessamment ...

jeudi 30 avril 2015

suite d'un premier échange

Le 30/04/2015 20:11, . . . a écrit :

Merci Bertrand de prendre le temps de m'expliquer votre démarche. Sur le fond, sur l'analyse et le message que vous portez et que vous voulez faire connaître aux Français, lesquels se reconnaîtront nombreux dans votre vision des carences et des impérities de ceux qui nous gouvernent, je n'ai rien à redire.

C'est sur la méthode que je m'inquiète. Je pense que la liste des élus en mesure de parrainer les candidats ne sera jamais disponible en ligne, car les gouvernant ne veulent pas faciliter la multiplication des candidatures. Relisez ce que Peyrefitte relate des débats en Conseil des ministres au moment de la révision référendaire de 62 après le Petit-Clamart. Il est clair que le Général et ses principaux ministres voulaient restreindre l'accès à la candidature. C'est pourquoi je pense que vous devriez commencer à solliciter directement des élus locaux.

Si vous recueillez les signatures requises, si vous êtes candidat, vous aurez absolument besoin d'un collaborateur chargé des contacts avec la presse, car c'est par la presse que passera votre message, davantage que lors des émissions de la campagne officielle que plus personne ne regarde, nous ne sommes plus, malheureusement en 1965 avec Lecanuet, Tixier Vignancour, Marcilhacy et Barbu ! Il faudra solliciter les médias au début puis les gérer, enfin les canaliser. Cette tâche ne doit pas être assurée par vous, vous êtes l'homme de la nation, vous surplombez cela ! Et pour être pris au sérieux, il vous faudra quand même vous déplacer un minimum dans le pays, organiser quelques réunion publiques, pour cela un peu d'argent est nécessaire ...

Le 30/04/2015 21:29, Bertrand Fessard de Foucault a écrit :

Les concours pratiques et bénévoles pour la campagne arriveront d'eux-mêmes si je fais la percée des 500 signatures.

Je sais pertinemment que les gouvernants ne veulent pas faciliter l'accès aux "parrains" potentiels. J'ai écrit RAR à chacun des ministres de l'Intérieur depuis Guéant compris, donc le printemps de 2012. J'ai perdu mes trois-quatre recours en Conseil d'Etat d'année en année, dont le premier en référé en 2012. A la suite du dernier en date, il y a un an ou dix-huit mois, j'ai introduit un recours en Cour européenne, j'ai été déclaré non recevable. Démocratie, tu n'es qu'un mot. Cette fois-ci je commence tôt, et vais travailler les parlementaires, mais rien que de confectionner la liste, autrement que par les suffixes habituels (j'ai un quart de rejet), et selon la notice de chacun/chacune un par un va me demander quarante-huit heures d'affilée : près de mille adresses à vérifier ou copier.

En 2012, j'étais arrivé par les préfets dont la moitié m'avait répondu favorablement à obtenir les courriels des 12.000 mairies mais sans les noms ni les adresses institutionnelles des maires. je n'ai eu... qu'une seule réponse : très amicale, et ouverte... pour la prochaine fois.

Il est inexact que DG fermait la porte. 1965, 1969 et 1974 se sont déroulés avec seulement 100 signatures et surtout sans publication de ces signatures. C'est la publication - intégrale s'il n'y a que 500 parrainages, par tirage au sort s'il y a plus - qui freine et même empêche la libre adhésion d'un parrain à un candidat. Le Conseil constitutionnel, Goguel principalement à qui j'en ai fait reproche, j'ai été son visiteur de 1970 à sa mort, a proposé à VGE la réforme aboutissant au système actuel. Je l'ai critiquée dans le Monde : la publication surtout. Argument : on serait dans une dictature rampante, le président en place veut se maintenir à tout prix, un début d'ambiance lourde. Encore moins de parrains pour l'opposant puisque ce sera public.

Donc actuellement 1° un livre non politique qui me fasse connaître, 2° les députés ou sénateurs (rien qu'une dizaine, vraiment convaincus, sur les 1.000 ou un peu moins m'apporteront des maires et conseillers locaux, la boule de neige pourra rouler. Donc grossir. Disons que c'est l'étape de maintenant à la fin de l'année, pendant que court une énième demande au ministre de l'Intérieur et un recours dans deux mois si je n'ai pas de réponse.

Je n'aurai pas entrepris cette démarche si j'avais eu - comme tant de Français l'ont aussi espéré - quelques satisfactions d'orientation politique de la part de NS puis de FH. Ou si j'avais bénéficié de quelques égards à l'Elysée. Depuis Octobre 2011, j'ai demandé à FH un quart d'heure tête-à-tête toutes les trois semaines. Je n'y ai jamais été admis. J'ai été reçu - chaleureusement - par Pierre René Lemas une heure à quinze jours de sa démission. Je n'ai eu d'accusés de réception de substance de JPJ que quand je l'ai soutenu parfois en nocturne par des courriels circonstanciés dans l'affaire de son déjeuner avec Fillon. C'est quand on tombe ou qu'on craint de tomber que l'on me répond. Jospin qui m'avait dédaigné pendant ses cinq ans m'a écrit deux cartes manuscrites la nuit de son élimination, sans se rendre compte du doublon et pour me dire ses regrets de ne m'avoir jamais reçu à Matignon. Nous nous étions vus deux fois quand il était premier secrétaire avant d'aller à l'Education nationale.

Un ouvrier dans l'Espoir : je ne veux pas qu'on me dédaigne.

Bonne fin de soirée.

retour à un premier échange

Le 28/04/2015 10:15, … a écrit :

Quelle belle aventure ! Un engagement politique à votre hauteur. Mais ne devriez-vous pas être déjà en train de sillonner le pays pour commencer à recueillir des promesses de signatures ? Avez-vous entrepris de recueillir des fonds pour financer la première campagne, celle du recueil de ces fameuses signatures ? Je sais pour avoir participé dans son intégralité à la campagne de Marseille que 'argent et le soutien des autres élus constituent le préalable à la campagne des idées auprès des électeurs via les médias. Il faut aussi une attachée de presse pour le lien avec les médias, c'est indispensable.

De ma chaise roulante, je ne pourrais guère vous aider activement autrement qu'en relayant vos idées sur les réseaux sociaux. Ou en relisant vos discours à l'avance. Je ne partage pas toutes vos idées mais je les trouve stimulantes et donc je vous soutiendrai. Personnellement, je voterai Hollande s'il se présente car il préserve autant qu'il peut le système de protection sociale français, sinon Juppé aux deux tours. Je me demande si vous n'auriez pas intérêt à prendre attache avec Juppé en lui disant qu'au moment où vous êtes recalé, vous le soutiendrez. peut-être facilitera-t-il le recueil des signatures... c'est un peu fourbe comme suggestion surtout que vous êtes en désaccord sur bien des sujets, mais au bout du compte, il faudra choisir !

Le 30/04/2015 18:41, Bertrand Fessard de Foucault a écrit :

Cher …, je reviens sur votre message d'avant-hier, et vous donne un véritable écho de ce que vous me faites observer. Ma première réponse ayant été les 500 et …. Je crois que vous n'avez pas bien saisi ma démarche. Elle est hors normes et inusuelle, pas du tout à cause de la disproportion entre mes ressources propres et un objectif qui serait d'être élu ou d'avoir une présence en voix très substantielle, mais par sa nature.

Elle se veut la démonstration que la politique peut être tout autre, pas seulement en le prétendant, mais en le montrant et en le faisant vivre. Donc, tous les outils, tous les organigrammes habituels, les rédactions pesées de discours, les attachés et attachées de ceci ou de cela, les désistements, les accords et les conciliabules. Non. Quelqu'un qui monte sur la scène politique pour la changer et parce qu'il a reçu - pour la campagne - 500 parrainages sans machines, sans caution, et qui - pour durer ensuite après la campagne et représenter un sens commun des Français - reçoit un certain nombre de leurs suffrages au premier tour. Cela pour parler librement pendant la campagne du premier tour, librement de tout, en analyses et en propositions pour la France, ce que je fais vainement depuis 2007 par des courriels et autres à l'Elysée et parfois vers les parlementaires, en critique aussi (ou encouragement) des autres candidats favoris ou pas, en rappel de qui nous sommes, étions et pouvons être. Représenter donc et vraiment les Français dans leur liberté d'appréciation et dans la simplicité des moyens qu'ils voient communément pour que nous revenions à la lumière. Cette liberté attirera. Et il y aura à l'organiser vis-à-vis du pouvoir qui sortira du scrutin présidentiel prochain, quel qu'en soit la date.

Ma démarche ne préjuge pas du tout des votes "utiles" ni du choix de chacun au second tour pour un président. Peu importe celui qui sera élu. Il y a toutes chances et raisons, que celui-ci continuera dans la ligne hypermédiatique et surcommunicante de ses deux prédécesseurs, aura la même politique d'abandon du patrimoine et de dessaisissement de la puissance publique, et ne consultera personne pendant les cinq ans de son mandat. Qu'il méconnaîtra la France, ce qu'elle est, qu'il sera autant enfermé que ses deux prédécesseurs soit dans son ego, soit dans les modes intellectuelles qui nous tuent. C'est donc cela qu'il faut mordre, tout de suite après l'élection, l'élu étant indifférent, seule la fonction et ce qu'il reste à celle-ci de vraies prérogatives sera ma cible, et celle des Français à travers moi. Je ne serai que serviteur, que porte-parole ou porte-plume. Et pas bien longtemps. La pérennisation se fera si j'ai pu être présent au premier tour. Se fera dans des formes imprévisibles actuellement, mais certainement car ce sera la fissure dans la cocotte-minute vissée plus à fond encore à chaque nouveau mandat, qu'on présente machinalement comme une alternance au pouvoir. Où est le pouvoir ? et quelle est l'alternative ?

Donc ni argent ni désistements.

Ressource, la technologie actuelle : campagne de recueil par internet.

Notoriété à conquérir, indépendamment (en apparence) du projet : un ou plusieurs livres dont le premier ne sera que "littéraire". Pas du tout politique. Mais personnel. J'en fais l'ébauche et l'esquisse jour après jour depuis deux-trois mois.

Pour réussir la première étape - et l'avant-étape : sortie d'un livre qui existe vraiment dans les médias et dans les esprits - il faudra ce que les uns appellent la chance, qui en ce domaine, je crois, n'existe pas, et ce que d'autres plus lucides et exigeants, appelle au moins la Providence. Ce que je tente, je le crois nécessaire à notre pays. Le système actuel, fonctionnant depuis vingt ans, le perd. ce n'est pas loin d'être irréparable. J'entends par systèmes les esprits dominants, les modes et interdits, autant que les institutions et leur pratique, les modes de scrutin, l'ensemble de nos rigidités et de docilité aux modes et plus encore aux échelle de valeur régnantes : cooptation, cupidité, apatridie, infidélité, amnésie.

Vous espérant en progrès chaque jour des diverses chaises au lit et retour.

mercredi 29 avril 2015

ce qui doit se transmettre, ce qui doit s'inventer ou se trouver

à la suite de ma lettre, échange avec un autre de mes amis

Le 29/04/2015 08:57, . . . a écrit :

Ami très cher,

Vous pouvez compter sur mon adhésion entière.

Je ne doute pas que vous puissiez réunir 500 signatures, avec ou sans l'assistance du fichier des élus.

C'est pourquoi il faut d'ores et déjà penser à l'après, à la campagne et à son organisation: le médium est le message disait Mc Luhan.

Tous les Ies "petits candidats" ont été systématiquement - à tort ou à raison - caricaturés par les médias depuis Barbu jusqu'à Cheminade. La construction et la diffusion du message doit par conséquent être d'une rigueur millimétrée pour ne pas donner prise au discrédit.

Car cette course en solitaire est un affrontement avec la sphère médiatique dont il convient avant tout de conquérir la sympathie.

Chaleureusement

Le 29/04/2015 09:22, Bertrand Fessard de Foucault a écrit :

Vous avez parfaitement raison sur la campagne. En revanche, la difficulté des cinq cent signatures est un obstacle himalayen (catastrophe népalaise comprise). je m'y prends donc dès maintenant et vais attaquer par les parlementaires. Une dizaine sur les 8 ou 900 suffirait à déclencher le processus. Je vais d'abord faire du texte et de la diffusion d'observations et idées.

Pour les médias, des livres dans les dix-huit mois, la réédition de mes papiers du Monde et de la Croix et autres. De l'ancienneté et du sérieux. De l'aliment aussi pour regarder les autres. Michel Jobert avait excellé à cela, il apportait idées et "matériaux".

Affection.

mardi 28 avril 2015

ce qui m'a choqué, scandalisé... depuis 1995

à la suite de ma lettre à sept amis, échange avec l'un d'eux

Le 28/04/2015 10:15, … a écrit :

Le 28/04/2015 22:43, Bertrand Fessard de Foucault a écrit :

La partie principale, ce sont les cinq cent signatures. La campagne, si je peux en être, sera d'épouser le terrain, de marquer avec précision tous les autres pour inaugurer cette fonction tribunicienne à exercer auprès du gagnant quel qu'il soit. Vous avez donc, mon cher ..., tout le temps de vous rétablir. Ce sont les signatures qui me donneront les médias, et cette campagne si j'y suis admis, qui me donnera pour longtemps visibilité et légitimité. Mais je passerai vite la main étant donné mon âge.

lundi 27 avril 2015

compilation des rejets

recours en Cour européenne des droits de l'homme

recours en Conseil d'Etat

démarches antérieures... 2012 et ensuite

démarches antérieures ... 18 Juin 2014

lettre - ce jour - RAR au ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, aux bons soins de deux membres de son cabinet

Reniac, le lundi 27 Avril 2015

Objet : lettre pour la lecture personnelle du Ministre

je me permets de vous redonner – daté de ce jour – le dispositif de la lettre que je vous priais le 24 Novembre dernier de bien vouloir mettre sous les yeux du Ministre de l’Intérieur en qui j’ai confiance.

Il me semble qu’en toute objectivité et dans l’esprit de démocratie que nous souhaitons tous pérenne dans notre pays, satisfaction à ma demande et éventuellement à celle d’autres qui souhaitent contribuer à un débat national puis à un suivi de fond de notre resaisissement, ne peut gêner personne et en tout cas pas le gouvernement ni le candidat que celui-ci soutiendra le moment venu pour la prochaine mandature présidentielle.

Vous ne m’en voudrez cependant pas de considérer cette troisième adresse au ministre comme faisant courir les délais d’un éventuel contentieux administratif.

Je suis à votre disposition comme à celle du Ministre pour vous rencontrer et que nous parlions, si nécessaire, de la pratique de ma demande. Notamment parisien du 5 au 13 Mai prochains.

à Madame Marie-Emmanuelle Assidon, conseillère spéciale

à Monsieur Gabriel Kunde, chef du cabinet

de Monsieur Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur

* *

Reniac, le lundi 27 Avril 2014

Objet : organiser dès maintenant l’accessibilité de la liste des élus habilités à présenter une candidature à la présidence de la République

je me permets de vous réécrire aujourd’hui dans les mêmes termes et pour la même demande que le 18 Juin 2014.

A vos deux prédécesseurs, successivement, depuis le printemps de 2012, j’ai vainement demandé de rendre désormais accessible la liste des personnalités susceptibles, selon notre Constitution, de présenter une candidature à la présidence de la République.

Je venais – alors – de faire une expérience. Souhaitant participer à la campagne présidentielle par les médias à seule fin de faire valoir quelques thèmes absents du discours ambiant alors qu’ils sont dans tous les esprits et surtout de nécessité publique et nationale, j’avais tenté de mettre en oeuvre le moyen que permet aujourd’hui la technique à un candidat sans réseau, sans argent et sans préparation militante ou d’organigamme politique pendant plusieurs décennies. La communication par courriel internet. Expérience de la démocratie à la portée de tout citoyen, ou pas ?

J’avais demandé aux préfets de départment – par courriel – la liste des adresses électroniques des communes de leur département. Un nombre appréciable me l’avait couriellée. Un nombre également appréciable n’a pas cru devoir même accuser réception. Un petit nombre s’était couvert d’un décret de l’été 2011 sur l’incommunicabilité de la liste et des coordonnées des élus – ce qui n’était pas ma demande et ce dont ont convenu alors vos services (cabinet du secrétaire général).

Les associations départementale et a fortiori l’association nationale des maires de France ne donnent pas systématiquement ces listes et parfois refusent de les communiquer. Il est évident qu’avoir à questionner commune par commune leur site électronique, si elles en ont un, est une suggestion impraticable. Une recherche pour 42.000 noms, nom par nom… et une saisie à la main…ne sont pas physiquement praticables, sauf puissante logistique et réseaux.

Il me semble que doit être d’ordre public l’accessibilité à tous candidats à la présidence de la République, non seulement de ces listes que j’ai demandées aux préfets : adresses ékectroniques des communes de leur département respectif, mais bien la liste nominative numérisée des élus ayant qualité pour présenter ou « parrainer » l’un ou l’autre – avec adresse électronique de l’institution à laquelle ils ont été respectivement élus (parlementaires, conseillers généraux et municipaux, maires). Il n’y aura aucune atteinte à la vie privée de chacun des élus, lequel est forcément un personnage public auquel chacun s’adresse librement. Nous vivrons alors – pratiquement – une liberté publique fondamentale qui n’est pour l’heure que théorique : la possibilité pour toute Française et pour tout Français de solliciter celles et ceux qui ont la responsabilité de présenter ou pas une ou un candidat à la présidence de la République.

La liste serait une facilitation, elle serait numérisée et communiquée sous cette forme pour que soit atteint l’objet visé : l’accès libre des candidats aux présentateurs et « parrains » potentiels. Le Conseil constitutionnel détiendrait cette liste et la mettrait constamment à jour. Le demandeur de cette liste devrait motiver sa demande par le projet de candidature et s’engager à ne pas transférer cette liste vers des tiers ou des officines pour des fins différentes de cette candidature.

La prochaine élection présidentielle peut s’ouvrir à tout moment, à Dieu ne plaise. Il n’est donc pas trop tôt pour organiser désormais cette accessibilité.

Par la présente, je vous demande de bien vouloir constituer cette liste nominative des élus habilités avec l’adresse de leur institution respective. Cela sous la forme la plus aisément communicable et exploitable par les demandeurs : la numérisation, et d’en définir l’accessibilité selon nos principes démocratiques.

Le refus implicite de vos deux prédécesseurs a été jugé, sur mon recours, à trois reprises par le Conseil d’Etat, chaque fois avec des moyens différents selon des mémoires en défense rédigés par vos services.

Les listes existent en préfecture, elles peuvent être centralisées place Beauvau et sont sans doute tenues à jour pour le Conseil constitutionnel. Pour rester en conformité avec les textes régissant les archives publiques, je ne demande, pour communiquer avec ces personnalités publiques, que leur adresse électronique institutionnelle. Et je crois agir pour le bien commun et tout éventuel futur candidat…

Ce que je sais de vous – notamment par des collègues aux Affaires étrangères quand vous y étiez ministre délégué aux Affaires européennes – et plus généralement par votre présence en campagne pour François Hollande, quoique sans avoir pu régulièrement accéder à votre blog. notamment ce matin avant de vous écrire, me donne à espérer dans votre indépendance d’esprit et votre libre examen. Que donc vous allez prendre une décision toute simple, selon la définition la plus pratique de notre démocratie : l’égalité des chances. Et je serai très honoré de vous avoir inspiré cette initiative. Naturellement, je suis à votre disposition si vous souhaitez en délibérer avec moi.

à Monsieur Bernard Cazeneuve, Ministre de l’Intérieur, place Beauvau . 75008 Paris

copie pour information

à Monsieur le Président du Conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré

message à sept amis que j'estime et qui m'estiment

Notre cher pays est en déshérence, son patrimoine matériel et intellectuel est à l'encan, l'Etat abandonne ses prérogatives et ses moyens, il n'en impose ni aux grands patrons ni à l'étranger (gouvernements ou investisseurs), le service public comme outil et comme honneur n'est plus une norme. La France n'est plus l'âme de l'Europe ni sa proposition et elle n'est plus en démocratie. Les décisions sont prises à huis clos et à l'improviste. Le bien commun n'est plus ni discerné ni défendu. Au mouvement brownien de 2008 à 2012 a succédé le vide mais la confusion entre la communication et la réflexion a encore augmentée. L'alternance au pouvoir tous les cinq ans ne produit que quelques changements aux places politiques, mais aucune réévaluation de nos orientations.

Je crois que ce diagnostic est celui de beaucoup de Français.

Je suis convaincu qu'un autre cours - gagnant, consensuel, lumineux, à la mesure de la France et contagieux, incitatif pour l'ensemble de l'Union européenne - est possible et depuis des années. Je me suis efforcé par des communications directes à l'Elysée, à défaut d'accueil dans les médias écrits ou audiovisuel, de suggérer ce cours parfois quotidiennement selon les sujets, les circonstances et les risques. Sans être jamais écouté. Je crois que bien des Français ont tenté aussi d'instruire nos gouvernants de l'opinion et du bon sens de presque tous nos compatriotes.

Tel qu'a dérivé le régime de responsabilité et de sanction de la reponsabilité fondé et pratiqué par le général de Gaulle - ce soir, anniversaire du dernier acte de son legs : sa démission puiqque le referendum du 27 Avril 1969 était négatif - l'élection présidentielle n'est accessible à personne sans très lourde et antique machine de parti. Tels que sont nos médias et nos modes de penser aujourd'hui, une autorité morale est très difficile à discerner et il est encore plus difficile d'en devenir une, sans préjudice des talents et de la valeur, de l'intégrité des personnes.

Mon ambition est modeste, quoiqu'encore bien grande tant font défaut les possibilités les plus concrètes pour qu'aboutisse ce que je projette et dont je vous ai déjà parlé.

Participer en candidat à la prochaine élection présidentielle, mais seulement pour faire valoir certaines analyses, quelques certitudes en entraînant d'autres et aussi pour évaluer à mesure les insuffisances des autres candidats. Fonder ainsi une certaine fonction de transmission à qui exercera la plus haute magistrature de notre pays, transmission de ce que les Français ressentent des moyens à prendre et des reconstructions à opérer. Ce que j'ai communiqué à titre personnel depuis 2008, si cela était porté dans l'avenir par un nombre appréciable de suffrages au premier tour, forcera désormais l'attention. Un mouvement se créera et survivra à cette salutation - même minime - du suffrage universel.

A l'âge que j'ai déjà atteint, ce n'est pas une carrière que j'ambitionne mais le lancement d'une nouvelle forme de présence et d'influence plus que d'action politiques.

Trois étapes. L'ultime commencera dès le soir du premier tour et durera - d'autres prendront le relais - pendant les mandats présidentiels à suivre jusqu'à un retour à la pratique gaullienne de nos institutions. La seconde : la campagne proprement dite sera la plus facile et la plus gratifiante. Réfléchir à haute voix, proposer pour l'avenir et critiquer le présent librement, libre de toutes attaches, de tous parrains, de toutes idéologiques ou de tous dogmes pendant quelques semaines et à égalité avec les personnages de nos deux décennies de catastrophes, de médiocrités et de dilapidations, si honorables soient - peut-être - certains en privé. C'est à ce stade-là que j'aurai besoin de vous. Vous êtes quelques-uns qui m'avez évalué depuis plusieurs années, voire deux dizaines, et que j'ai également évalués : officier général, préfet, chef d'entreprise, grand journaliste, cadet en écriture, attaché parlementaire consommé. Je crois que si la première étape, je peux la franchir, vous aurez goût de m'accompagner dans cette campagne, puis dans la mise en oeuvre de cette force de persuasion du pouvoir - quel qu'il soit - qui sortira du prochain scrutin. Nous serons d'ailleurs rejoints par un grand nombre, tant parvenir à recueillir cinq cent parrainages paraît impossible aujourd'hui et depuis que ce nombre ainsi que la publication des signatures ont été institués. En 1981, Michel Jobert et le comte de Paris l'ont constaté.

Pour tenter de recueillir ces cinq cent présentations, je demande une énième fois au ministre de l'Intérieur de mettre à la disposition de tout candidat à la candidature les listes d'adresses électroniques institutionnelles des personnalités habilitées à cette présentation. Je vais régulièrement à partir de ce soir sensibiliser par courriel les parlementaires : d'abord, des diagnostics et des suggestions, puis selon des accusés de réception exposer davantage mon voeu et donc ma façon de contribuer au bien commun et à un certain changement du jeu politique. J'essaie aussi de devenir notoire par des publications en politique certes (le recueil de mes adresses au pouvoir depuis 2008) mais en littérature et en témoignage sur la vie, car la politique est seconde et nos concitoyens, les médias aussi, sont d'abord sensibles à l'expérience humaine, à ce qui se partage du bonheur et des peurs.

Je ne vous demande pour le moment aucun engagement. Ce seront votre envie et ma réussite ou pas à recueillir ces parrainages qui vous détermineront.

Je vous tiens désormais au courant de mes initiatives et - je l'espère - des échos qu'elles recueilleront.

Toutes suggestions pour parfaire ce que je projette et vous expose seront bienvenues, même très dubitatives. Mais le précis et le pratique me seront le plus utile.

Vous n'êtes pas dix dans cette confidence et cette espérance. Je ne les rédige pas aussi sobrement et nettement que j'aurais voulu. Bousculé mais tenant à cette date symbolique.

vendredi 10 avril 2015

ouverture

Ouverture au second jour de ma soixante-treizième année,

de ce blog. destiné à donner les étapes d’une tentative nouvelle.

Il commencera d’être nourri le 27 avril prochain au soir :

pour quoi à cette date ?

et dans quel but ?

jeudi 31 décembre 2015

mercredi 30 décembre 2015

mardi 29 décembre 2015

lundi 28 décembre 2015

dimanche 27 décembre 2015

samedi 26 décembre 2015

vendredi 25 décembre 2015

jeudi 24 décembre 2015

mercredi 23 décembre 2015

mardi 22 décembre 2015

lundi 21 décembre 2015

dimanche 20 décembre 2015

samedi 19 décembre 2015

vendredi 18 décembre 2015

jeudi 17 décembre 2015

mercredi 16 décembre 2015

mardi 15 décembre 2015

lundi 14 décembre 2015

dimanche 13 décembre 2015

vendredi 11 décembre 2015

jeudi 10 décembre 2015

mercredi 9 décembre 2015

mardi 8 décembre 2015

lundi 7 décembre 2015

dimanche 6 décembre 2015

samedi 5 décembre 2015

vendredi 4 décembre 2015

jeudi 3 décembre 2015

mercredi 2 décembre 2015

mardi 1 décembre 2015

lundi 30 novembre 2015

dimanche 29 novembre 2015

samedi 28 novembre 2015

vendredi 27 novembre 2015

jeudi 26 novembre 2015

mercredi 25 novembre 2015

mardi 24 novembre 2015

dimanche 22 novembre 2015

samedi 21 novembre 2015

vendredi 20 novembre 2015

jeudi 19 novembre 2015

mercredi 18 novembre 2015

mardi 17 novembre 2015

lundi 16 novembre 2015

dimanche 15 novembre 2015

vendredi 13 novembre 2015

jeudi 12 novembre 2015

mercredi 11 novembre 2015

mardi 10 novembre 2015

lundi 9 novembre 2015

dimanche 8 novembre 2015

samedi 7 novembre 2015

vendredi 6 novembre 2015

jeudi 5 novembre 2015

mercredi 4 novembre 2015

mardi 3 novembre 2015

dimanche 1 novembre 2015

samedi 31 octobre 2015

vendredi 30 octobre 2015

jeudi 29 octobre 2015

mercredi 28 octobre 2015

mardi 27 octobre 2015

dimanche 25 octobre 2015

samedi 24 octobre 2015

vendredi 23 octobre 2015

jeudi 22 octobre 2015

mercredi 21 octobre 2015

mardi 20 octobre 2015

lundi 19 octobre 2015

dimanche 18 octobre 2015

samedi 17 octobre 2015

vendredi 16 octobre 2015

mercredi 14 octobre 2015

mardi 13 octobre 2015

lundi 12 octobre 2015

dimanche 11 octobre 2015

samedi 10 octobre 2015

vendredi 9 octobre 2015

jeudi 8 octobre 2015

mercredi 7 octobre 2015